Ainda a propósito do post anterior:
Because the law of karma is inevitable and infallible, whenever we harm others, we are directly harming ourselves, and whenever we bring them happiness, we are bringing ourselves future happiness. The Dalai Lama says:
“If you try to subdue your selfish motives—anger and so forth—and develop more kindness and compassion for others, ultimately you yourself will benefit more than you would otherwise. So sometimes I say that the wise selfish person should practice this way. Foolish selfish people are always thinking of themselves, and the result is negative. Wise selfish people think of others, help others as much as they can, and the result is that they too receive benefit.”
ye well, "law of karma" is a quite deceiving concept, there's no process in the real world that raises this concept to the status of law. it's as a valid law as law of supply&demand. not verifiable, based in ideas, not in real world.
ResponderEliminari'll help you what a law can be, in a scientific and valid way, which can be tested over and over-----> law gravity! now, that's a law. it may not be perfect, and may suffer future changes, but there's a process and a referent in real world.
so cut the crap, selfish people are not valued by some people, its ok, makes sense, i can relate to that. but please.... don't call it a law...
Hey, K. I'm glad you had a comment to make. At least means that somebody reads my posts! lol Let me tell you two things. First: this is not a personal reflection, it's a thought emanated by a great thinker and a great spiritual leader of our days - Sogyal Rinpoche. Second: If you look closer you will see that everything is based on a cause - effect basis. There is not one event, of the smallest scale or of the biggest that is not ruled by cause and effect. Wouldn't you agree? All scientist agree on this. The law of gravity it self, as you mentioned it, is a manifestation of cause and effect. Why is there gravity? Think about this...so karma is cause and effect, nothing more. Everything that happens is dued to causes and conditions. Nothing happens from the void. Everything is a menifestation of causes and conditions and, therefore, has no intrinsic existence. I did not invent the concept. Great thinkers and scientists did. So, please, think about it for a while. There is a cause for me being writting this down, isn't there? Why did you comment? Why did I post Law of Karma?
ResponderEliminarGreetings and always have good heart.
"If you look closer you will see that everything is based on a cause - effect basis." in my perspective this is a philosophical speculation, a possible intellectual trap.
ResponderEliminari don't see it as a scientific, as i don't think there's even a process to verify this generalization. in some real world cases you find an event, that has a relation to many other processes and events, it's common onto a complex and linked world like the one we live in. if this is anywhere close to what you understand by karma, ok we agree.
but i shall not apply it to happiness. i don't think science is able to work with such volatile abstract essences.
cause-effect is an explanation attempt in the whole world around us. i understand it as a product of observation, a set of data that results from observation, not a law that comes before that same observation.
but i still think the message has a nice and valid intent. it just doesn't pass my logic validity test. i know some of his work, and some of krishnamurti's too. the intent is good, the validity test fails with all the philosophy abstraction. just my 2 cents.
fica bem :P
Ok, my digital friend. As a matter of fact science is looking very closely to what you call "volatile abstract essences", meaning happiness. Neuroscience is researching the changes in the brain motivated by meditation and the cause of happiness. Please search Matthieu Ricard and neuroscience or read his book "Happiness" for more detailed and precise information. As to cause and effect that is a scientific observed fact. In fact is one of the base lines on which scientist relay on when observing and experiencing. When a scientific diagnosis is formulated is indeed based on cause and effect. If the causes are verified and the conditions for some event to produce itself are factual, then the event will happen.
ResponderEliminarSo, I'm asking my self why we are writing in english if both are portuguese? Cause and effect?
Filosophy is also a way to interpret and explain reality. I ask you: What is reality? Can you explain that? What is it based upon? And what makes you certain that your reality is in fact true (speaking of logic)?
Um abraço cordial.
olá! eu tento não me perder em determinadas questões filosóficas. words, words, words.
ResponderEliminarNão digo que não se escreva sobre isso, o que eu digo, sim, é que isso não passa a ser ciência por tal acontecer, independentemente da autoridade cientifica em questão. não lhe vejo a aplicação do método científico, e desafio que provem essa lei, aplicada à abstracção de felicidade, e com os efeitos que são descritos.
E volto a frisar, causa-efeito é algo sempre verificado por observação, é uma dedução uma e estrutura de raciocínio posterior ao acontecimento, assumi-lo como inevitável e infalível é um erro, crasso não se deve chamar de ciência, de todo. Chamar-lhe de lei de karma, e aplicá-la a essências, não me seduz, logicamente falando.
ps_ contudo, obrigado pela recomendação , irei investigar pelo Sr Matthieu.
abraço,
k
Bons dias!
ResponderEliminarPermitam-me introduzir-me na discussão, que é filosófica, quer se queira ou não.
Vejo com muito interesse tudo o que disse, e permitam-me o seguinte,
Quando falam em ciência, não se pode colocar de lado, nunca a filosofia, e é vital e de extrema importância que esta caminhe lado a lado com a ciência. Desde sempre, em toda a evolução cientifica do ser humano, houve duas disciplinas que foram a base e estruturaram o pensamento do ser humano, foram elas a Física e a Filosofia.
A sociedade é assente em paradigmas definidos pela Ciência Social, lá está uma ciência, temos a Antropologia e a Sociologia, a Economia, por exemplo que moldaram as nossas sociedades, ditas modernas (não vou discutir, se bem ou mal), a par delas a Física teve um papel importante pois permitiu que determinados paradigmas existentes, e com base Judaico-Cristã, caissem.
O que quero dizer é que tudo o que nos define é ciência, o método cientifico é aplicado na dita ciência matemática e na social.
No caso da Causa-Efeito ela está presente em todos os fenómenos compostos e que dependem de causas, ou seja todos os que nós percepcionamos e/ou testamos.
Nada surge sem causas! Uma mesa estar de pé é causa efeito, é a 3º lei de Newton.
Quanto à questão da felicidade, vou passar a falar em sentimentos, felicidade, tristeza, raiva, etc, estes não surgem por si só, não têm uma realidade intríseca e absoluta, sãorelativos e ilusórios e dependentes de causas, se nos fazem algo que nos deixa felizes ou tristes, por exemplo, isso é causa efeito. Agora o se pode é tentar dominar essa causa efeito, a nivel de sentimentos, devemos percepcioná-los como ilusórios e não reais, tentar "limpar" a causalidade do efeito de alguém nos chamar um nome que desagrada e de reagirmos (causa-efeito).
A questão do Karma deve-se simplesmente porque define a causa efeito, tudo o que fizeres terá uma resposta em troca, seja ela positiva ou negativa, é um efeito mais aumentado porque o Karma aplica-se não apenas a esta vida, mas às vidas todas que tivemos e vamos ter, e isso é causa efeito.
Na minha opinião fala-se em Lei, porque é algo, que no paradigma Budista e Indu, define a existência dos seres antes destes atingirem a iluminação.
Quanto a leituras que possam ajudar, deixo mais algumas, além de Matthieu Ricard (Phd em Biologia Molecular que se tornou monge budista), proponho o seguinte:
" A Alegria de Viver", Yongey Mingyur Rinpoche
" Joyful Wisdom", Yongey Mingyur Rinpoche (ainda sem tradução em português)
Foi apenas uma pequena contribuição...
Obrigado e saudações
Nuno